Bättre muddra än bygga havsvall och dammluckor

Nu finns politisk enighet i Kungsbacka om att åtgärder behövs för att hindra översvämningar av Kungsbackaån. De problem som lyfts fram är dels översvämningar vid stora mängder nederbörd, dels att havsvatten kan tränga in i Kungsbackaån vid hård vind.

Man förutsätter att det kommer mer nederbörd framöver samt att havsnivån kommer att stiga allt mer de kommande åren. Det finns dock inga belägg för detta. Mängden nederbörd varierar men att den skulle skena finns det inga tecken på. Den havshöjning som pågått de senaste 100 åren, efter lilla istiden, är linjär, det finns inget som tyder på att den skulle eskalera.

Den lösning som föreslås med havsvall samt dammluckor och pumpsystem skulle kosta upp mot 800 miljoner kronor, en enorm summa för en liten kommun som Kungsbacka. Motargumentet från Lisa Andersson (M) är att översvämningar också kostar pengar. Ett mer luddigt svar får man leta efter.

Medborgerlig Samling anser att skattemedel ska hanteras varsamt, det är kommuninvånarnas pengar. Självklart ska åtgärder vidtas för att minska risken för skador och uppkomsten av översvämningar, men det ska ske proportionellt mot vad skadorna kan kosta. En premie får inte vara högre än vad man kan få ut på försäkringen. Åtgärder som muddring och avledning av åvatten är att föredra framför havsvallar med dammluckor.

Alarmism får inte ligga bakom stora satsningar, de ska grundas på pragmatik grundat i sunt förnuft och empiriska data.

Mathias Bjerstaf

Ola Billing

Medborgerlig Samling Kungsbacka

LÄS MER:Efter intensiva regnandet – översvämningsskyddet aktiveras

LÄS MER:Nu läggs sista handen på nya Borgmästarebron

LÄS MER:Dags att rensa och muddra Kungsbackaån